気になる記事018

少し前になりますが「森友文書」の5回目の開示が行われたようです。ちょっと気になっていたのですが続きのニュース記事が出てこないため、私が思うところ(私見)も合わせて記しておこうと思います。最初にインターネット上で見かけたニュース記事と、続けてブラウザAIに対する検索ワード(私の質問)とその回答および私の私見という感じで記載していきます。

●気になる記事
 「2億や3億のくだり削除」改ざん指示の文言 森友文書5回目開示へ

※上のリンク先は「朝日新聞」の有料ページになります。記事内容をすべてご覧頂くには料金を支払う必要がありますのでご注意ください。私が当時見かけたニュース記事は削除されてしまったのか閲覧できなくなっていました。しかし、見た当時にスクリーンショットを撮っていたのでその画像ファイルを続けて掲載(アップロード)しておきます。

上のスクリーンショット(ダウンロード)には続けて「怪しげなメール画像」も付属していたのですが「無断転載禁止」と書かれていたので一応掲載しないでおきます。ただ見出しのリンク先のページには同じものが掲載されていまして、その部分は無料で見れる状態になっていましたので気になる方はリンクをクリックしてご覧ください。


■検索エンジン搭載AIへの質問と回答および私の私見

●検索エンジンへの検索ワード(質問)

国有地 売却 大幅値引き 過去の例 森友以外

●検索エンジン搭載AIの回答

森友学園問題以外で、国有地売却において大幅な値引きが問題となった過去の具体的な事例について、検索結果からは他の具体的な個別の事例は見当たりませんでした。

森友学園の事例は、その値引き額(約8億円、鑑定評価額からゴミ撤去費用分として差し引かれた)の根拠の不透明さや、売却価格が非公表とされた異例な点などが特に問題視され、国会でも集中的に議論されました。

この問題をきっかけに、財務省は国有財産の処分手続きの見直し案を発表し、全ての随意契約で売却価格を公表することなどの透明性確保策を導入しました。これは、過去の取り決めや慣行には問題があった可能性を示唆していますが、森友学園のように金額や経緯が大きく報道され、国民の関心事となった他の類似ケースは、検索結果からは確認できませんでした。

国有地の売却は、一般競争入札や、特定の条件下での随意契約(公共目的での利用など)によって行われます。土地の評価額から地中埋設物の撤去費用などを差し引くこと自体は手続きとして存在しますが、森友学園のケースではその算定の「ずさんさ」や「過大さ」が会計検査院によって指摘されたことが特異点です。

●私の私見:

森友問題以外の、国有地を大幅値引きが問題となった(大幅値引きをした)過去の事例はない!とのことです。AIの回答ですので少なくともインターネットで容易に検索可能なところにそのような記載は無いのでしょう。・・・というわけなので、過去にそのような事例は無い!と言い切ってしまって差し支えないと思います。



検索エンジンへの検索ワード(質問)

森友問題 安部 関連


●検索エンジン搭載AIの回答

森友問題と安倍晋三元首相との関連は、安倍昭恵夫人が名誉校長を務めたことに端を発し、国有地の大幅値引き売却に「総理の意向」が働いたかどうかが焦点となり、公文書改ざん、最終的な責任、そして元首相が後に「財務省の策略の可能性」を指摘するなど、一貫して政治的関与の有無と真相究明が問われた問題です。

●私の私見:
  1. 安倍元総理との関連あり。
  2. 国有地を大幅値引きして売却した例は過去に無い(検索エンジンAIの検索結果より)。
  3. 随意契約(直接契約)なので、安倍元総理側が間に入る余地はない(事務的に)。

まず、2のことから「公務員(官僚)が政治家に忖度して不当な値段を付けた過去の事例は無い」と言えます。また、3のことから「森友学園側から安倍元総理(夫人)側に対して高額な献金や報酬」などが支払われてないとすれば安倍元総理(夫人)側には不当な値引きを迫(せま)る理由は無いと思います。逆を言えば高額値引きによる対価と考えられるようなものが支払われている痕跡があるのであれば、何らかの介入をした可能性も否定できないと思います。

・・・ということで、

  1. 森友学園経営者・管理者が安倍元総理(夫人)の名前を出して値引き交渉を行った可能性。
  2. 安倍元総理を通じて(紹介してもらって)不当な値引きをさせた可能性。
  3. 安倍元総理との関連を知った公務員(官僚)が、しなくてもよいはずの忖度をして不当な値引きをしてしまった可能性。

今、私が思いつく高額値引きをした理由はこんなところかな?と思います。「公文書改ざん」については「この不当な値引きを他者に知られて一番困る人(この契約に関わった責任者)」が一番怪しいと私は思います。この辺から辿(たど)れば分かりそうな気がします。もし「分からない」という場合・・・誰が何しているのか「管理・把握」している人は居ないんですか?、・・・という変な状態になってしまいますよね?。「組織」なのに管理する人居ない・・・とか?。





以上です。


コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です